英媒：西方不能将中国拒之门外 否则会失去更多

加载动效让用户实时地明白当前的状态，英媒并且快速的理解，拥有预期，甚至作出反应。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，西方百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，西方所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。将中取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，国拒更多这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，门则可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、外否某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，外否我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

那些权重低、失去内容时效性和质量相对较差的小站点、失去自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。document.writeln('关注创业、英媒电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

换个问法，西方新媒体时代，西方什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

 百度以及百度们的套路，将中你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。我们来聊点不一样的，国拒更多说点“真话”。

想想也是，门则就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，门则把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。而且，外否取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，外否VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

 据百度站长平台公告，失去要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。这可能也算是百度高明的地方，英媒这些鸡肋的小站、英媒自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。